唐逸:中国文化心理与全球化

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:一分快三_一分快三邀请码_一分快三娱乐平台

  假如你讲有1每个我们我们我们我们是是不是兴趣的什么的问题 ,但我什么什么都这样把握 ,今天讲的题目是《中国文化心理与全球化 》。在当今世界,全球化是有另一个总的趋势,哪有另一个国家不可能 可不不需要 了融入到全球化之中,就什么什么都这样这样来越多的发展余地。 我们我们我们我们我们我们国家要咋样去适应全球化的应用应用线程池池,这是我国所面临的有另一个重大什么的问题。不可能 在经济上全球化,则国内的各种体制势必与国际准则一致化。经济运作遵守国际准则,不仅时需政治、经济、法律等体制的保障,假如时需契约精神、秩序原则、公平诚信、科学态度、深层至上等一系列与市场经济相适应的社会习俗和文化风尚,从人的内在时需来推动我们我们我们我们我们我们的经济活动。这里便出現文化适应的什么的问题。对于西方社会,一切皆是现成的,我们我们我们我们我们我们恰恰是在這個 文化环境和公民社会中,发展出当今的市场经济。然而对于第三世界,尤其中国這個 有着古老传统的社会,必指在文化适应的什么的问题。咋样适应,则牵涉到有些根本什么的问题。在全球化的过程中,不仅是经济的全球化,各个国家的文化也是在全球化,而文化心理也是有另一个重要的方面。

  今天假如你讲的是活的文化 ,是一般人心中所表现的东西 ,我姑且把它叫做文化心理 。最近有人指出,不可能 传统“面子”观念在作祟,正常的学术批评难以开展,甚至青年学生为了维护导师的面子,替犯有道义错误的导师开脱罪名,等等。1 现在我们我们我们我们我们我们就以“面子”心理作实例,来分析一下中国的文化心理。中国的面子,不同于西方的荣誉,日后 這個 与身分制、关系网紧密交织的,维护“上下贵贱之别”的专制等级社会的“礼”。有1买车人的面子不仅属于买车所有人所有其从属的等级,假如包含有另一个利益攸关的关系网,如上下级、家族、宗族、集团、宗派、圈子、师生、哥们等,日后 《红楼梦》里说的“一荣俱荣,一损俱损”的那个身分面具。在有另一个礼治的社会中,面子关系不可能 构成這個 社会秩序。为生存而保护面子,比维护社会公正更重要。这是我们我们我们我们我们我们的传统,也是我们我们我们我们我们我们的现实。不可能 有另一个中国人企图用“看在我的面子上”的办法来补救有另一个纠纷,而达可不不需要 了目的,最后他愤愤然说“你太不给我面子了!”这是有点硬的励志的话 ,几乎是决裂。前几年有一位工程师,因科研收入未交所得税而被判六年徒刑,当时报纸以“不交国税日后 没面子”为大标题加以报导,将法庭判决当作买车人以及他所从属的社会阶层“丢面子”,无意中将守法什么的问题化为(被理解为)面子什么的问题,也日后 化为“礼”的什么的问题。這個 礼治传统,渊源久远。《礼记·曲礼》说:“分争辩讼,非礼不决。”便是说法律什么的问题归根结蒂要由礼来补救。面子和礼哪些关系呢?礼是维系社会等级秩序而超乎法律之上的社会规范。它是通过教育深入人心而形成的风俗,靠身分以及维系于身分的尊严来维持。《周礼·天官冢宰》所谓“建邦之六典”,一曰治典,二曰教典,三曰礼典,四曰政典,五曰刑典,六曰事典。将礼教置于政、刑、事日后,不可能 礼典的功能是“以和邦国,以统百官,以谐万民。”《中庸》:“礼仪三百,威仪三千。待其人而后行。”《曲礼》:“夫礼,日后定亲疏。”《经解》:“夫礼,禁乱之所由生。”其目的是使人在不知不觉之间依靠身份尊严(面子)来维持這個 “上下贵贱之别”的社会秩序。《诗·小雅·何人斯》:“有觍面目,视人罔极。”讽刺他俨然有脸面,可见面子传统之悠久。对于有脸面的人,可不不需要 了随便批评。《榖梁传·成公九年》:“为尊者讳耻,为贤者讳过,为亲者讳疾。”在三传中读到不少“为桓公讳也。”“为叔武讳也。”“为公子同夷讳也。”“为公子喜时日后讳也。”“为中国讳也。”现在我们我们我们我们我们我们为老师讳,哪些奇怪?面子,古语也称“颜”,“颜面”,“面目”“面皮”“面孔”等。《国语·吴语》:“若其有知,吾何面目以见员也。”《旧唐书·张浚传》记载兵部尚书张浚教训藩镇曰:“既未识君臣礼分,复何颜以御军民哉?”可知在礼分与颜面之间已设置因果关系。“内廷宰相”杨复恭奉卮酒敬张不饮,杨曰:“相公握禁兵,拥大旆,独挡一面,不领复恭作面子耶?”张笑曰:“贼平日后,方见面子!”前边的“面子”指杨复恭的身分,里面的“面子”则指张浚幻想邀功日后在皇帝跟前抬高的身价,即排挤杨的本钱。《三国演义四十六回》:“若不看众官面皮,决须斩首!”连死刑皆可因面子而注销,可见其功能之大。然而既然日后 面上,也就难免有假,《朱子语类七十二》:“人人面分上说一般话。”古语有:“面朋口交”,“面是心非”“面誉背毁”,“面从”,“面违”,“面称”這個的行为。反之,则有“面折”,“面究”,“面刺”,“面诋”,“面讦”這個不留面子的严厉惩罚或报复办法。“不交国税日后 没面子”的提法,便是這個 面折,将有1买车人在礼之网中置于万劫不复的位置。文革中常说的“搞臭”,“钉在耻辱柱上”,说明我们我们我们我们我们我们仍然习惯于依靠面子這個 礼治的手段来维持社会秩序。西方人一向对中国人的面子观念感到奇怪,英语里有有另一个词face-saving(to save face挽回面子、/to lose face丢面子),根据《牛津大词典》,這個 词最初见于十九世纪中叶的报刊,也日后 鸦片战争时期,似乎与讽刺中国人有关。跟我说很少有人想到,面子文化与礼文化我我觉得有极深的形而上的渊源。《礼运》称:“是故夫礼必本于大一,分而为天地,转而为阴阳,变而为四时,列而为鬼神。”《中庸》:“大哉圣人之道,洋洋乎!发育万物,峻极于天,优优大哉!礼仪三百,威仪三千。待其人而后行。”“故君子尊德性而道问学,致广大而尽精微,极高明而道中庸,温故而知新,敦厚以崇礼。”礼的神秘性在于,它被视为通向神圣他者的必由之路。天子的封禅、祭天,以及《祥林嫂》里描写的祝福這個,皆有宗教仪礼的原困着。靠礼分维持社会秩序,原来是這個 信仰。用面子治人,有诅咒的意思。近几十年来,這個 仪礼的传统中断了,然而埋在我们我们我们我们我们我们意识深层的第二本能,却在无意中起著作用。

  在当今全球化的过程中,我们我们我们我们我们我们所拥有的有些观念咋样去适应這個 环境呢 ?这是摆在我们我们我们我们是是不是建立市场经济的过程中所急待补救的什么的问题。全球化的经济是理性经济 ,是契约经济 ,这就要求在市场经济的过程中要有法律的介入 ,就要求我们我们我们我们是是不是做事的之时需有科学的态度 ,认真的态度,而我们我们我们我们我们我们缺乏這個 精神 。生活中是是不是有些的例子,比如银行中的 1米线,遵守的人何必 多 ,不可能 我们我们我们我们是是不是习惯 ,不习惯理性原则,不习惯秩序等。不可能 我们我们我们我们我们我们接受市场经济的规则 ,那麽你就应该认真的遵守哪些规则。好比你参加世界杯比赛,你就时需遵守世界杯的规则,你可不不需要 了说我有另一套的规则 ,这是不行的。假如你尊重市场经济的规则 ,市场经济的规则是在西方长期的文明发展的过程中逐渐形成的 ,是自然长出来的 ,中国什么什么都这样這個 土壤 ,那麽中国咋样不需要 适应這個 市场经济的规则呢?仅仅靠签署有些法律法规 ,对公民进行一定的教育 ,就能补救原来的什么的问题吗 ?假如你是是不是这麽简单的事情 ,有另一个民族文化思维的形成是几千年的历史演进而慢慢形成的。我们我们我们我们是是不是适应全球化 ,要适应市场经济的规则 ,要法学会适应国际化,要法学会适应全球化的有些规则,要在我们我们我们我们我们我们几千年的思维定式做有另一个大的改变,这是有另一个十分重要的什么的问题 ,不可儿戏。我现在讲有另一个什么的问题 。有另一个是文化的层次性,有另一个是文化价值的相对性。

  首先讲文化的层次性。文化是生活办法,生活办法有层次,有经济活动,有社会体制,有意识特征,是是不是精神领域。在文化中,有紧密结合体制、与体制互动而支撑体制的意识特征或风俗习惯,包括不自觉的文化心理。比如上述的面子心理便是礼文化的一次要,而礼文化是儒家意识特征。這個 最低限度的意识特征,依存于社会体制。我们我们我们我们我们我们之至今生活在這個 面子网中,乃是不可能 我们我们我们我们我们我们仍然有身分等级的体制,在时时激活那深植于我们我们我们我们我们我们语言和心理中的面子意识。我我觉得礼教的仪礼不可能 中断,但社会体制的类型(人治)并未大变。经济和各种社会运作的控制权仍然掌握在“有脸面的”人物身前。控制的办法大抵是农村的县乡镇村等级制和城市的单位等级制。思想言论、生活办法皆控制在固定特征中。办事不得不托人情,走后门,求爷告奶;买车人生活,职称,房子,升迁,挣钱,乃至生存,皆不得不托派系和关系的福。乱说话会获罪,而单纯靠一己的不需要 和努力,成功的概率极低。在這個 社会关系和心存情形中,那深藏于我们我们我们我们我们我们意识里的面子观念,便自然运作起来。即使自觉抵制,也顶多抑制买车人這個 面,却挡不住迎面来的那一面。碍于情面,或得于情面的事情,在所难免。不看僧面看佛面,横竖得看人脸色。连“外国网民”到了中国,为办成事情,亦难免随俗,何况我辈。日后我以为,此类观念的转化,绝是是不是文化批评、文化革命、移风易俗运动或全盘西化,所能毕事。时需改革,不需要 改革的,是体制。一旦体制更新了,這個陋俗或幽暗心理,自然淡化,或化为有益的礼俗。五四以来有這個 偏见,将本应由体制负责的事情,推在文化身上,甚至说“国粹可不不需要 了保护我们我们我们我们我们我们,何必 保存国粹!”这很荒谬。近代中国的虚弱,乃不可能 体制落后,严重压抑民族的创造力,而原困着国力衰微。我们我们我们我们是是不是能深刻认识人类历史的主流,太快向高效的体制过渡,却将我们我们我们我们我们我们自身的责任推给文化传统。原来应该进行彻底的体制革新,却转向笼统的反传统。我们我们我们我们我们我们犯了有另一个逻辑错误,将文化這個 集合与集合的有另一个元素(体制),以及另一元素(维护体制的意识特征),混为一谈,是是不是集中火力摧毁旧体制及其意识特征,努力建树高效的新体制,日后 笼统地批判“封建”文化(日后发展为“封资修”),却以新包装继承了传统的体制(人治、专制),最终原困着文化大革命。结果文化摧残,传统断裂,人心大变,而体制依然。此时此地,一切革新,惟有较前更为艰难而已。可悲的是,什么什么都这样简单的有另一个逻辑错误,却参与并影响有另一个时代的大悲剧,而至今未予思维上的澄清,“反传统”至今是遮蔽我们我们我们我们我们我们视野的這個 情结。对此,我们我们我们我们我们我们知识分子实有不可推卸的责任。

  世界在变,文化也在变。我我觉得文化可不不需要 了用人工办法任意改变,却会在历史机制中演化。推动社会机制的上策,是取得社会共识,积极推行相对良好的社会体制。文化中与体制紧密相关的意识特征次要,稳定性最低,对于受过教育的阶层,都时需通过启蒙运动而动摇,而对于社会全体,则因体制转化而淡化或消亡。至于远离体制层面的深层精神文化和心活办法,则可不不需要 了在长期历史过程中自然演化,更非人为努力所能触及。有另一个民族,自有其安身立命的传统信仰和心活办法,大抵与深层层面的社会运作什么什么都这样直接关系。假如,越是我们我们我们我们我们我们安居乐业,有稳定的传统连续性,和安身立命的安全感,才越有不可能 提高社会深层。恒常指在被动紧张或无所措手足的迷失情形,只会造成烦躁、混乱和失序。我们我们我们我们我们我们悠久富足的传统,便是安身立命的精神家园。西方颇有文化人士,心仪儒家或释、道传统,奉为精神理想和心活办法,却并未假如而反民主反人权,丧失买车人独立性,沦为“封建余孽”。何以什么什么都这样?不可能 我们我们我们我们我们我们信奉的是哪些传统中远离意识特征的优美精神价值,日后否采纳专制意识特征。任何民族文化中皆有精神层次的独特信仰和心活办法,都时需适应现代乃至后现代体制而足以富足人类的生命。我们我们我们我们我们我们时需理解文化的层次性。五四反传统情结,似乎源自急于摆脱贫穷落后的困境的這個 不甘落难的心态。当时的处境十分紧迫,什么什么都这样绰然回旋的空间,也什么什么都这样深刻反省和研究社会的学术准备。然而這個 情结,引导我们我们我们我们我们我们服膺速效的革命手段和鼓吹這個 手段的外国意识特征,影响日后中国社会的悲剧性发展。

  原来什么的问题是文化价值的相对性。世界上有形形色色的民族文化,或文明传统,然而,是是是不是這個 文明是“独一真理”,是人类文明的楷模或现有人类社会进化的顶峰,而其它文明日后 指在落后的阶段,时需向其看齐?这何必 耸人听闻。大凡欧洲中心论,社会发展史观,独一真理独一上帝的文明观,以及欧洲早期的人科学得(這個Edward B. Tylor),皆有此类文明金字塔式的观念。全盘西化说实亦隐涵這個 观点。这里又牵涉文化层次什么的问题。不可能 说,文化有文明(是是不是所谓物质文明)和文化有另一个层次。以欧洲为例。德国的kultur有Bildung的蕴涵,不可能 十世纪德国仍为分散的小公国,仅有“神圣罗马帝国”的空名,北方普鲁士日后兴起,故其文化内涵强调精神的教养和人文价值,亦即缺欠民族国家的体制和意识特征因素。反之,同時 法国的culture则有更多的civilisation的内涵,因那时法国已是统一的新兴民族国家,欧洲的典范。目前全球化所推行的、与经济相适应的所谓普世文化,乃指体制操作层面的文化,也日后 市场经济的体制及相应的最低限度意识特征。它的普世性,乃出于多数人所共识的实际时需和发展需求,故這個 普世性是普遍实用性,(点击此处阅读下一页)

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 语言学和文学 > 文学与文化演讲 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/5705.html